今も何か新しい規格が発表されるたびにVHS vs ベータの話が出てくる。
画質はベータの方が良かったと聞くが・・・

画質はベータの方が良かったというのは最初の
録画時間が1時間しかないβI規格の時だけだけどね
（それもVHSとの相対的にって意味で）
それが最初から2時間録画できるVHSに対抗して
もう最初の規格を切り捨ててβIIを標準としたために
録画時間ではVHSに近くなったけど
画質は同等になってしまったし、当初は時間表記だった
生テープの表記がテープの送り出し速度を落としたために
時間表記でなくテープの長さ表記という判り難い表記になってしまった
このβIからβIIへの転換のせいで再生互換性もVHSよりも悪くて
当初はレンタル店もどちらの規格も置いていたのに
客からの苦情が多くて次第に置かなくなっていった。

我が家がVHSを選んだのはテープ代でどちらが安いかという点だった。
当時は１２０分テープが４０００円以上したからな。
とてもじゃないが標準モード、もしくはβIIなんて使えない。
３倍モードとβIIIで価格／時間を計算するとVHSの方が少し安かった。

当時オタクはベータ選んだよな。
そして
「画質がいい」
「ビデオの特許はそのほとんどがソニー」
「VHSのカセットはバカでかい」
とベータの優位性を力説するけど、そのほとんどが？だった。

>>4
>画質がいい
テレビ放送の録画で、βIIと標準モードを比較しても差はない。

>ビデオの特許はそのほとんどがソニー
利用者にはそんな中身の話は関係ない。

>VHSのカセットはバカでかい
たしかにベータのほうが一回り小さかったが
どちらもポケットに入るサイズじゃない。

ベータの優秀性なぞ今から見てもただのこじつけ。

ソニーもデジカメ、ビデオカメラ、PSP・・・
これらをSDメモリーにすればいいのに。
ベータから何も学んでいない。

ベータのほうが反応早かったです（再生開始、早送り、巻き戻し）。両方使ったのでわかります。テープの走行経路の取り方の違いですよね。

ベータが惨敗したのは、とにかく解り辛かった
βI・βII・βIIIよりも、標準・３倍の方が解りやすかった
テープの巻きの長さよりも、録再時間表記の方が解りやすかった
英語表記の主体のβ機(主にソニー製)よりも、日本語表記を多用したVHS機が解りやすかった

家庭用では惨敗のベータでしたが、放送・業務用分野では圧勝
VHSベースのM規格は、まったくと言ってよいほど普及しませんでしたwww

>>8
>放送・業務用分野では圧勝
ベータというよりベータカム（BETACAM）な。
わかっていると思うけど、一応補足。
ベータマックスと同じテープをβIの3〜6倍の速度で使って画質をあげている。
L500（βIで１時間）テープなら１０分から２０分しか録れない。

いま、すっかり、媒体はDVDになったじゃんか？
しかし、「ビデオ」という言葉そのものに、隠微（いんび）な感じが漂うのはなぜか？

先日実家に帰ったら、SONY BetaMaxのメチャ重い、でっかいデッキが倉庫の中に眠っていた・・・。　そういえば使ってた・・・。懐かしかった。　しかし、メチャクチャ重いのにはびっくり！！　それと高かったようにも思えるが・・・。　

昔の電化製品は本当に重かったよ。
今は軽くなった。
いい意味での軽量化よりも、なんて言うんだろう、重量感が無くなったっていうか・・・
プラスチックの使用や部品数の減少、薄いケースで安っぽくなってしまった。

>>10
>「ビデオ」という言葉そのものに、隠微（いんび）な感じが漂うのはなぜか？
隠微（いんび）かどうか知らんけど、今でもテレビ番組を録ることを
「ビデオ、録画して」って言うね。
正しくは「ハードディスクレコーダーに録画して」か？

磁気記録媒体の安定度の高さはDVDの比じゃないし。
ましてやBDなんて長期記録に使いたくない。